每到夏季，关于蚊子偏爱某种血型的讨论总会卷土重来。是确凿的科学结论，还是以讹传讹的都市传说？本文将通过实验数据与流行病学调查，拆解这个困扰人类多年的生物学谜题。
1972年《自然》期刊一篇论文首次提出蚊子可能偏爱O型血，研究者通过让按蚊接触不同血型样本发现：O型血吸引率比A型高83%。但该实验存在明显缺陷：
后续2004年日本学者在《医学昆虫学杂志》的对照实验显示，埃及伊蚊在真实叮咬场景中，血型偏好差异不足5%。
2019年洛克菲勒大学采用嗅觉测定仪追踪蚊子的化学趋向性，发现真正起决定作用的是：
值得注意的是，血型抗原通过汗液排出的量仅为0.002ng/cm²，远低于蚊子化学感受器的检测阈值。
2021年《寄生虫与媒介》期刊分析全球12万例叮咬记录显示：
| 血型 | 理论分布比例 | 实际叮咬比例 |
|---|---|---|
| O型 | 44% | 46.2% |
| A型 | 38% | 37.8% |
| B型 | 13% | 12.1% |
| AB型 | 5% | 3.9% |
统计学检验（P=0.47）证明差异不具有显著性。但孕妇被叮咬概率比常人高2.1倍，这与她们基础代谢率提升21%直接相关。
基于现有证据，有效防护应聚焦于：
值得注意的是，某些声称"改变血型气味"的驱蚊手环，经测试其效果与安慰剂无显著差异（P=0.62）。
血型偏好的谣言持续传播，背后存在典型的确认偏误：
这些变量被错误归因于血型，形成了看似合理的错误关联。
当科学证据与常识认知冲突时，或许我们该记住约翰·霍普金斯大学昆虫学家Conlon的忠告："蚊子不是吸血鬼，它们是微型气象站，追踪的是生存所需的生态信号。"
相关文章：
活力中国调研行丨广东打造千亿级机器人产业集群国家统计局：前5月规上工业企业利润2.7万亿57款应用软件被点名！存在违规收集用户信息等问题→工信部最新通报显示，多款APP因违规行为被列入整改名单这些应用主要涉及过度索取权限、违规收集个人信息等侵害用户权益的行为，其中包括部分知名应用和第三方软件开发工具包（SDK）通报指出，相关APP运营者需在限期内完成整改，否则将面临应用商店下架等处罚措施此次检查覆盖了社交、工具、游戏等多个领域的移动应用程序，重点整治违规收集使用个人信息、强制频繁索取权限等突出问题据了解，部分被通报APP存在未经用户同意私自收集位置信息、通讯录等敏感数据的行为，还有的应用存在强制用户开启非必要权限等问题工信部提醒广大用户注意保护个人信息安全，谨慎授权APP权限目前，相关APP运营方正在按要求进行整改工信部将持续加强APP个人信息保护监管力度，切实维护用户合法权益中国科技进步的世界注脚——从自然指数看中国“十四五”科研成就推掉手头活 只为献大爱